2019-02-28 20:05 | 浙江新闻客户端 | 评论员 逯海涛

昨天，杭州互联网法院宣判首例涉微信小程序案件。因为微信小程序侵权导致的同类案件很多，首例宣判也引起了“吃瓜群众”高度关注。案情并不复杂，需要付费点播的某网络音频课程在“在线听阅”“咯咯呜”等微信小程序里可以免费点播，于是原告向法院起诉主张权利。小程序经营者要承担侵权责任，这一点大家是没有异议的，庭审的焦点是，第二被告腾讯作为小程序服务提供者需不需要承担相关责任？杭州互联网法院作出的判决是腾讯无需承担连带责任。为什么这样判？法院作了详细的说明，最关键的是是否适用“通知删除”规则，法院的解释很清楚，相信看过的人应该都可以明白。跳出具体案件，这里有两个有意思的时间点。微信小程序是2017年2月份正式上线的，到现在正好两年时间；而杭州互联网法院作为世界首家互联网法院，于2017年8月18日揭牌。两者都非常年轻，都是互联网领域中的“新兵”。然而两个新手之间的过招，我们却没有看到青涩和稚嫩，反而是切中肯綮、招招精到。正如我们看到的，互联网领域的发展变化日新月异，新产品、新事物层出不穷，让人目不暇接。电影《秋菊打官司》中有句名言是“俺就想要个说法”，可是在互联网纠纷中要想给当事人一个说法，没那么简单。对于一些互联网产品，很多人还没有完全搞懂、玩转，就要从法理上剖析前因后果、辨明谁对谁错，最终拿出一个让人们信服的判决，着实考验裁判者的功力，这个案件也从另一方面说明了我们成立专业互联网法院的必要性。杭州互联网法院是世界首家，互联网法院到底该建成什么样？我们并没有来路可循，只能边干边摸索。除了硬件上要通过开发新的审判系统、配置先进的审判设备、改造优化电子诉讼平台，在审判程序上要优化提升，逐步实现在线立案、在线缴费、电子送达之外，更重要的应该还是在具体案件的审理之中，体现出法官高水平的知网、懂网，要有对互联网领域的深刻理解。这就要求审判人员能跟上互联网的快速发展，不断更新相关知识储备，除了做司法领域的专家，更要做互联网领域的专家，并且能够结合两方面的专业知识，作出公平公正的裁判。这个要求很高，一方面是来自现实的倒逼，因为互联网发展太快了，相关纠纷需要专门、专业的法院来审理；一方面也是我们主动开创网络依法治理的新模式。让人欣喜的是，这个新模式已经初见成效。此前，杭州互联网法院妥善审理了全国首例因售卖比特币“挖矿机”等数字财产而引发的网络交易纠纷案，界定各类虚拟财产性质和交易边界。类似的新类型案例还有很多。杭州互联网法院审理的案件中，99%的案件当事人息诉服判，其中的生效裁判自动履行率高达97%。可以说，而相比传统案件，互联网法院的审判质效显著提升，司法权威得到社会各界广泛认可，网络空间治理能力持续增强，人民群众司法获得感更加直接。对于微信小程序案件杭州互联网法院已经给出了“说法”，这两天刘德华也因为被侵权，起诉到了杭州互联网法院要“说法”。也许在不远的将来，还会有涉及到AI技术、云计算、人工智能的案件出现，更多的当事人会到互联网法院“要个说法”，相信一个专业、高效、开放的互联网法院也同样能给出公平公正的裁决。

本文仅代表作者个人观点，不代表巅云官方发声，对观点有疑义请先联系作者本人进行修改，若内容非法请联系平台管理员，邮箱2522407257@qq.com。更多相关资讯，请到巅云www.yx10011.com学习互联网营销技术请到巅云建站www.yx10011.com。